home
***
CD-ROM
|
disk
|
FTP
|
other
***
search
/
Chip 1996 April
/
CHIP 1996 aprilis (CD06).zip
/
CHIP_CD06.ISO
/
hypertxt.arj
/
H9412
/
PAGERMES.CD
< prev
next >
Wrap
Text File
|
1994-11-26
|
4KB
|
70 lines
@VPaging-dilemma@N
Hat héttel az országos közcélú személyhívó szolgáltatás
nyújtására vonatkozó koncessziós pályázat kiírása után, s
mintegy hat héttel a beadási határidô elôtt még nem volt
eldöntött tény, hogy a Matáv indul-e a tenderen --
hallottuk @KBaka Istvántól.@N A Matáv Radio Contact
Kft.-jének ügyvezetô igazgatója úgy véli, hogy a világon
elterjedt POCSAG rendszereknél kétségkívül nagyobb
beruházást igényel a megvalósítandó ERMES, mégis ez utóbbi
felé megy Európa. (Eddig Európában 18 ország ERMES tervei
ismertek.) Vannak érvek pro és kontra: a szabvány
mûszakilag jól kidolgozott, a személyhívók más ERMES-t
mûködtetô országokban is használhatók, e pagerek azonban
nettó 25 ezer forintos árukkal drágábbak POCSAG szabványú
társaiknál, s nem valószínû, hogy túl nagy a nemzetközi
roaming iránti igény. Problémát jelenthet az is, hogy
jelenleg mindössze egyetlen vevôkészülék-típus van
forgalomképes állapotban.
Mindezeket figyelembe véve Baka úr mégis úgy véli, hogy a
Matávnak nem szabad önként lemondania az országos
személyhívó- szolgáltatásban való részvételrôl.
Kétségtelen, hogy a mobil telefonrendszerek terjedésével
lesznek olyanok, akik a pager helyett inkább a lényegesen
magasabb beszerzési árú és üzemeltetési költség
rádiótelefont választják. Ennek ellenére a nálunk
fejlettebb távközlési infrastruktúrával rendelkezô
Nyugat-Európában sem sorvadt el a személyhívó-szolgáltatás.
A népességhez viszonyítva -- országonként eltérôen -- 0,8
és 2,5 százalék között mozog a pager-felhasználók száma.
És mi lesz a Radio Contacttal, ha a Matáv vezetôsége a nem
indulás mellett dönt? Baka István két lehetôséget lát az
utóbbi idôben a hosszú idej bizonytalanság miatt igencsak
megfogyatkozott létszámú csapat számára: a Matáv
felszámolhatja a kft.-t, vagy -- értékesítendô a
felhalmozódott tapasztalatokat -- eladhatja a céget. A
döntésig azonban dolgoznak a pályázaton, legalábbis azokon
a részeken, amelyeket a tenderdokumentáció ismerete nélkül
is el lehet készíteni. Öt nagyvárosra már elkészültek a
rendszertervek, több hazai gyártócéget megkerestek,
valamint felvették a kapcsolatot az egyetlen vevôkészülék-
gyártóval is, és el rehaladott tárgyalások vannak a
forgalmazásra.
@KM. J.@N
<box>Néhány adat a koncessziós pályázati kiírásból
-- Két koncessziós társaság kap szolgáltatói jogosultságot (15
év + 7,5 év).
-- A koncessziós szerzôdés megkötésétôl számított két éven belül
mindkét szolgáltatónak le kell fednie Budapestet, a
megyeszékhelyeket, az autópályákat, az autóutakat, az
egyszámjegyû fôutakat és a Balaton vidékét. Három éven belül a
társaságoknak külön-külön le kell fedniük Magyarország
területének legalább 80 százalékát.
-- A legkevesebb egyszeri koncessziós díj egymillió dollár, a
pályáztatás folyamán sor kerülhet licitálásra. Az éves
koncessziós díj a bruttó bevétel 0,1 százaléka.
-- A részvénytôke legalább 25 százalékának + egy részvénynek
Magyarországon bejegyzett, magyar többségi tulajdonú társaság
tulajdonában kell lennie.
-- A miniszter arra törekszik, hogy az elôfizetôi díjakat a
lehetô legalacsonyabb szinten állapítsa meg.
-- Értékelési szempont a magyar beszállítói részarány (telepítés,
készülékgyártás, tervezés, üzemeltetés) mértéke.
-- Beadási határidô: 1994. április 22.